陕西高级人民法院主办

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 新媒体 > 微信
法学博士:把公正裁判当成一种生活方式
  发布时间:2017-05-04 17:24:46 打印 字号: | |

本文作者系:

西安市新城区人民法院院长,

全国法院优秀法官,

全国法院审判业务专家,

中国知识产权法学研究会理事,

多篇论文在全国获奖。


记得一位大法官说过:裁判不仅是一项工作,也是一种生活方式。这种生活方式并不包括追求物质财富或名声,而是建立在精神财富上。裁判不是命令而是理性;不是努力取悦所有人,而是坚持价值与原则;不是向利益集团投降或妥协,而是坚决维护法律;不是根据一时的兴致而是根据根深蒂固的信念与基本价值坚定地作出。


是啊,坚守法律,依法裁判是每位法官追求的境界。作为从事知识产权审判的法官,我深知中国已成为全球竞争最激烈的地区之一,而在多变的全球竞争中,知识产权已成为企业立于不败之地及持续发展的动力。面对日益发展的审判需求,法官只有坚持学习,才能提高自身的理论素养和法律思维,提炼与总结适用法律的方法、经验与智慧;才能将工作精髓上升到理论高度,使经验得以传承,智慧得以共享;才能从复杂的司法现象中找寻解决问题、改革创新的基本路径;才能学以致用,统一裁判路径。因此,在某种意义上讲,学习与研究其实就是交流办案感受,启迪法官的办案智慧,提高法官的司法能力。


WIPO在其官方网站曾言,不论是艺术创新还是技术创新,在每个伟大创新的背后,都有人的故事——一个因为个人的好奇、洞见或决心而开辟新道路的故事。在世界知识产权日来临之际,我将与各位分享承办案件的感受,以期实现实践与理论互动的智慧,激起中国法官的思想碰撞及深度交流。

 

众所周知,法官的天职是裁判案件。裁判案件是将抽象的法律条文解读后,用于具体的、动态的个案中,以化解纠纷,维护当事人的合法权益。法官适用法律的过程,闪耀着法官作为职业法律家的智慧光芒,法官的智慧来源于办案的经验积累、社会阅历、学习思考、价值取向。回首过去的岁月,我审理的案件涉诉主体包括通用电气公司、尼康公司、强生公司、普拉达公司、路易威登公司,案件性质几乎涉及了知识产权的所有类型。


如美国通用电气公司等与西安九翔公司、王晓辉侵害商业秘密、著作权纠纷案,以办案作风严谨廉洁、办案方式专业、成果丰硕及案件性质极具典型性被中国外商投资企业委员会品牌保护委员会评为知识产权保护最佳案例。本案裁判意义在于外国企业起诉中国企业侵害商业秘密及著作权的行为发生在中国,应适用中国法律界定外国公司主张的技术信息、作品是否构成商业秘密和符合作品的要件;非法使用权利人的商业秘密为客户维修、使用他人著作权进行培训分别侵害了权利人的商业秘密和著作权;在适用法定赔偿时可以将非法维修的获利及非法培训所得作为损害赔偿的参考依据,并按每一侵权行为酌定损害赔偿数额,此种情形下,不发生请求权的竞合。本案系涉及商业秘密和著作权两种法律关系交织的涉外案件,案件事实复杂,但复杂本身对法官就是锤炼和考验,因为困难总是让人思考更多的东西。在撰写裁判文书时,我深知裁判文书的制作过程,就是展示法官的司法经验与智慧的过程。于是,在研读了大量的与本案有关的资料,思考了许多法理问题,重温法律规定,对其进行解读后,最终从当事人诉辩主张、证据开示、事实认定、焦点归纳、判词说理完成了长达53页裁判文书的制作。


裁判文书充分反映了法官的思维逻辑,将“法律规范”和“案件事实”结合起来,全文引用法律条文,通过理性的论理和逻辑推理得出判决主文,展示了法官的心证过程,充分体现以事实为依据,以法律为准绳的司法原则,增强了裁判的权威性和司法过程的透明度。为此,中国外商投资企业委员会品牌保护委员会专门致函对西安中院知识产权司法保护给予了高度评价,盛赞西安良好的投资环境。函中称“西安不仅是外国朋友旅游胜地,更是值得外商投资的地方。我们会向世界推介西安知识产权司法保护的创新模式,鼓励更多的外商认识西安知识产权和投资环境。因为西安公正高效权威的执法环境让在华外商对西安古都有了新的认识。”这不仅是一个赞誉,更是对中国知识产权司法保护的认可。


再如炬力集成电路公司与美国矽玛特有限公司等申请诉前停止侵害专利权纠纷案,本案是中国法院首起对外国企业涉嫌侵害专利权作出的诉前禁令,禁令做出后,珠海炬力公司与矽玛特公司长达三年之久的专利纠纷以握手言和告终。本案裁判意义在于对外国企业制造的产品进口到中国境内,只要符合禁令的条件,应当依法作出裁定。本案入选改革开放30年影响中国的100件知识产权典型案例。


还有日本株式会社尼康与西安太华电动自行车批发市场有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案,本案裁判意义在于被控侵权人在不相同或不相类似的商品上使用注册商标人的驰名商标,足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系,而减弱驰名商标的显著性,或者不正当利用驰名商标的市场声誉,应对驰名商标跨类保护;认定部分商标为驰名商标后已足以保护注册商标人的合法权益,无需再对其余商标是否驰名作出认定;认定驰名商标应以被诉侵害商标权或者不正当竞争行为发生时,其商标是否驰名为判断标准。本案入选《最高人民法院公报》。


还有笔者审结的普拉达公司与陕西东方源公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案。本案裁判的意义在于被控侵权人在商业广告中使用他人的注册商标,但其与权利人主张的商品并非同一种商品,且该种使用行为不具有识别功能,不会使消费者对商品的来源产生混淆和误认,不构成侵害商标权的行为;被控侵权人为获取市场竞争优势及交易机会,未经许可在其商业广告中使用他人的注册商标,非法攀附和利用了商标及字号的声誉,损害了商标权人的合法权益,扰乱了正常的竞争秩序,构成不正当竞争行为。本案入选最高人民法院年度50件知识产权典型案例。


再有吴小秦与陕西广电网络传媒股份公司捆绑交易纠纷,系陕西省第一起且是中国第一起消费者状告公用企业胜诉的垄断纠纷案件,2017年3月9日最高人民法院发布的第16批指导案例(知识产权专题),本案被评为指导案例【79号】,该案虽然标的小,但意义重大。本案裁判要点在于作为特定区域内唯一合法经营有线电视传输业务的经营者及电视节目集中播控者,在市场准入、市场份额、经营地位、经营规模等各要素上均具有优势,可以认定该经营者占有市场支配地位;经营者利用市场支配地位,将数字电视基本收视维护费和数字电视付费节目费捆绑在一起向消费者收取,客观上影响消费者选择其他服务提供者提供相关数字付费节目,不利于其他服务提供者进入数字电视服务市场,侵害了消费者的选择权,即使存在分别收费的例外情形也不足以否认其构成反垄断法所禁止的搭售。

 

通过对上述案件的裁判说明,知识产权案件审理难度越来越大,尤其是判断是否构成侵权行为,对法官提出了更高的要求。法官只有不断的学习、研究,才能适应日新月异的审判工作,因此,法官必须具有终身学习的理念。古人曰:学如上水行舟不进则退,也说明了学习的重要性。法官既是审判工作的主体,也是法律完善的承载者和实践者。只有孜孜以求的学习,注重锁定实践的研究视角,将裁判案例转化为对审判工作的推动力,注重实证研究并将研究的成果转化为指导司法实践特别是指导疑难复杂的类型化案件的一种审判力,才能把承办疑难复杂案件的裁判规则加以提炼、归纳、总结,让“活”的法律、“行动中”的法律与法官的智慧升华。


人常曰:立法是凝固了的智慧,但立法之后法律的适用对象是鲜活的、多变的和错综复杂的。在法官的眼中,不仅有凝固的法条和教条式的法理,而且有“活”的法律。裁判案例就是“活”的法律,它是法律观念、法律理论、法律条文在法律实践中的交集、阐释与应用的结晶。司法的魅力更多的来自“活的法律”。通过法官适用法律,使法律在动态的发展中得到相对的圆满,而不是自始就是凝固的教条。面对各种复杂案件,法律不可能都有现成的答案,而高层次和高水平的法律适用能力恰是溶于法官内心和化于无形的,能够在遇到具体案件时产生直觉,形成处理思路和法律答案的条件反射,进而作出裁判。


 

今年世界知识产权日的主题是“创新改变生活”。我想说的是创新是人类自我更新、自我进化、自我完善的自然天性,是人类自身存在与发展的客观要求。敢于创新,既是一种可贵的精神,更是一种宝贵的财富。


行进在法治之路上,我们不断困惑,也不断解悟。与先贤的智慧相遇,与智者的思想碰撞,往往会使我们获得一种拨云见日的眼界,一种洞穿夜障的勇气。审判是一项充满活力的是事业,随着互联网的发展,必然会出现新问题、新情况、面临新机遇、新挑战。


作为一名法官,我们将以创新的勇气和创新的思维、创新的方式面对未来,通过理论创新、制度创新和方法创新,抓住新机遇,解决新问题,迎接新挑战,开创新局面,用法官的忠诚和汗水,注重庭审中每一个细节的研究,注重每一次开庭给当事人的印象,注重合议庭每一次热烈的讨论,注重在学术前沿问题上与学界及专家的交流,给社会留下值得回味的、可查阅的、让人民群众感受到公平正义的裁判案件,为中国司法案例在全面推进依法治国进程中贡献法官的智慧和力量。

责任编辑:sxfyw